Anioł zagłady to film straconej szansy - dobry pomysł, prezentacja arystokracji i zasad rządzących w społeczeństwie, ale już samo wykonanie bardzo słabe. Film jest nużący i nie wykorzystuje możliwości, jakie dawał wstępny pomysł. Do Viridiany jednak bardzo dużo brakuje.

Realistyczny punkt wyjścia, ale dalszy ciąg zupełnie umowny. Bo czy nie jesteśmy więźniami natury i kultury? Czyż nie musimy pewnych rzeczy robić, by żyć w sensie biologicznym? Czy innych nie robimy tylko po to, by sobie życie tu i teraz ułatwić? Gorzej, że możemy stać się więźniami tego, co jest tej kultury niezamierzonym tworem. Może w Rosji to dostrzegli? Arcydzieło!

Obejrzałem z pasją. Mając w pamięci pierwszą część trylogii. Film głęboki, przemyślany, mądry. Ukazuje perfekcyjnie prawdę o człowieku. Kultura, obyczaje, etykiety są tylko wierzchołkiem prawdy o ludzkiej naturze. Utożsamiając się z nią, stajemy się hipokrytami. Uwielbiam ukryte znaczenia obrazów!

Wybitne dzieło sztuczki filmowej.

mimo wielkich ogromnych, przepastnie wielgachnych staran, nie domęczyłem :( taka ladna pogoda na zewnatrz

... widziałem ten film w Tv jakies 40 lat temu. Nie wiele się zestarzał. Widz w tamtych czasach był bardzo wymagajacy. Dlatego prawie kazdy film Bunuela, Viscontiego, Atonioniego, Wrighta, Lelucha, Herzoga, Saury to było wydarzenie kulturalne. O ich filmach dyskutowano przy stołach " na imieninach ". A dzisiaj ludzie boją sie odezwać, żeby ukryć swoją orientację polityczną.

Mimo szacunku dla Buñuela nie mogę zmęczyć tego filmu...

Nie wiem co to jest "sowiecka Rosja"... Była "radziecka".